Dispută în Parlament pe tema drepturilor lingvistice. Schimb de replici între AUR și UDMR
O dezbatere tensionată a avut loc în Parlament între deputați ai AUR și UDMR, în contextul unei propuneri legislative privind păstrarea drepturilor lingvistice ale minorităților naționale chiar și în localitățile în care ponderea acestora scade sub pragul prevăzut de legislația actuală. Proiectul vizează modificarea Codului administrativ și eliminarea unei prevederi referitoare la validarea rezultatelor unui nou recensământ.
Deputatul UDMR Marko Attila a susținut că drepturile lingvistice ar trebui menținute și după scăderea ponderii comunității minoritare sub 20%, considerând că măsura ar permite păstrarea unor elemente simbolice, precum inscripțiile bilingve, în comunitățile în care acestea există deja. Poziția sa a fost criticată de deputatul AUR Dan Tanasă, care a afirmat că inițiativa ar urmări extinderea utilizării oficiale a limbii maghiare în Harghita și Covasna.
Schimbul de replici a continuat între Dan Tanasă și liderul deputaților UDMR, Csoma Botond. În timpul intervenției sale, Tanasă i-a transmis acestuia, inclusiv în limba maghiară: „Ez nem Magyarorszag, ez Romania”, adică „Aici nu este Ungaria, este România”.
Csoma Botond a respins acuzațiile și a calificat proiectul drept unul de natură simbolică, susținând că acesta nu urmărește diminuarea statutului limbii române și nici afectarea statului român. În aceeași intervenție, deputatul UDMR a criticat poziționările AUR în raport cu Călin Georgescu și a pus sub semnul întrebării referirile formațiunii la tema justiției.
Dezbaterea a inclus și referiri la situația istorică a românilor din Transilvania. Dan Tanasă a invocat perioada de aproximativ 600 de ani și a susținut că drepturile comunităților trebuie analizate și prin prisma istoriei regiunii.
Potrivit Știripesurse, disputa a avut loc în cadrul dezbaterilor asupra proiectului legislativ Pl-x nr. 298/2026, care propune modificarea articolului 604 din Codul administrativ.
