Dosarul „casei din șpagă” ajunge în instanță: fostul primar din Zănești, trimis în judecată

Fostul edil este acuzat de trei fapte de luare de mită și două de abuz în serviciu

Dosarul de corupție care a zguduit administrația locală din comuna Zănești, județul Neamț, intră într-o nouă etapă. Fostul primar Ioan Filip a fost trimis în judecată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA), fiind acuzat de trei infracțiuni de luare de mită și două infracțiuni de abuz în serviciu.

În același dosar, mai multe persoane și firme au ales să încheie acorduri de recunoaștere a vinovăției cu anchetatorii, urmând ca instanța să analizeze aceste înțelegeri.

Ioan Filip nu a recunoscut acuzațiile printr-un astfel de acord și va fi judecat separat, beneficiind de prezumția de nevinovăție până la o decizie definitivă a instanței.

Vila evaluată la 430.000 de lei, considerată principalul beneficiu primit ilegal

Una dintre cele mai importante acuzații vizează un contract pentru repararea și extinderea trotuarelor din comuna Zănești, cu o valoare de peste trei milioane de lei fără TVA.

Potrivit procurorilor DNA, fostul edil ar fi solicitat reprezentantului firmei executante o parte importantă din profitul obținut din contract, iar beneficiul ar fi fost oferit sub forma construirii unei locuințe pe un teren al familiei sale.

Anchetatorii susțin că valoarea construcției ar fi ajuns la aproximativ 430.000 de lei, cu TVA inclus.

Casa ar fi fost ridicată în schimbul sprijinului acordat de primar pentru derularea contractului, aprobarea lucrărilor și efectuarea plăților către compania executantă.

Contractele publice și mecanismul „jumătății din profit”

În rechizitoriul întocmit de DNA apare un mecanism similar și în cazul altor contracte derulate de administrația locală.

Procurorii susțin că fostul primar ar fi solicitat o parte din profitul firmelor implicate în schimbul intervențiilor sale în procedurile administrative.

Un astfel de caz ar viza amenajarea unui parc în apropierea Căminului Cultural din Zănești, unde contractul avea o valoare de peste 476.000 de lei fără TVA.

Potrivit anchetatorilor, edilul ar fi primit 50.000 de lei și lucrări de instalații evaluate la aproximativ 6.000 de lei.

Firma implicată și administratorul acesteia au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției pentru acuzațiile formulate de procurori.

Proiectul parcului ar fi fost supraevaluat înainte de licitație

O altă componentă a anchetei se referă la etapa de proiectare a lucrărilor pentru parc.

DNA susține că documentația tehnică ar fi fost realizată prin includerea unor valori mai mari decât cele reale, astfel încât costurile finale ale proiectului să fie majorate.

Anchetatorii afirmă că ar fi existat situații de lucrări și documente de plată care nu ar fi reflectat realitatea, iar fostul primar ar fi aprobat decontări despre care știa că sunt neconforme.

Grădinița din Zănești și acuzația privind o mită de 90.000 de lei

Un alt contract analizat de procurori privește reabilitarea fațadei Grădiniței nr. 1 din Zănești, cu o valoare de aproape 450.000 de lei fără TVA.

DNA susține că Ioan Filip ar fi primit, în mai multe tranșe, aproximativ 90.000 de lei de la firma care executa lucrările.

În acest caz, directoarea unității de învățământ ar fi sprijinit procedurile administrative necesare derulării contractului, potrivit acuzațiilor procurorilor.

Aceasta a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției pentru complicitate la abuz în serviciu.

Prejudiciul calculat de procurori depășește un milion de lei

După finalizarea anchetei, DNA a estimat un prejudiciu de peste 1,07 milioane de lei în dauna comunei Zănești.

Primăria s-a constituit parte civilă și solicită recuperarea integrală a acestei sume.

Mai mulți angajați ai instituției ar fi contribuit, potrivit anchetatorilor, la întocmirea unor documente necesare pentru derularea contractelor.

Aceștia au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției, urmând ca instanța să decidă dacă acestea vor fi admise.

Sechestru pe bunuri și verificări privind confiscarea extinsă

Pentru recuperarea eventualului prejudiciu și pentru garantarea unor măsuri de confiscare, procurorii au instituit sechestre asupra unor bunuri aparținând fostului edil, unor administratori și unor societăți implicate.

În cazul lui Ioan Filip, DNA a dispus și măsuri privind confiscarea extinsă pentru bunurile dobândite începând cu anul 2018, direct sau prin intermediari.

Măsurile sunt însă provizorii și nu reprezintă o decizie definitivă privind proveniența bunurilor.

Dosarul a dus la pierderea mandatului de primar

Ioan Filip, fost primar al comunei Zănești, și-a pierdut mandatul după ce nu și-a mai putut exercita atribuțiile timp de șase luni consecutive.

Prefectura Neamț a constatat încetarea înainte de termen a mandatului, în contextul măsurilor judiciare dispuse împotriva acestuia.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Neamț, iar instanța urmează să stabilească responsabilitatea fiecărei persoane implicate.

Trimiterea în judecată reprezintă finalul anchetei procurorilor, nu o condamnare, iar persoanele cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.

Sursă foto: dna