Avocatul Adrian Toni Neacșu, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), susține că judecătorii care au semnat lista de susținere a dezvăluirilor publicate de Recorder vor fi recuzați din completele de judecată. Potrivit acestuia, situația este una previzibilă și are implicații serioase asupra funcționării instanțelor.

CITEȘTE ȘI:  Pe câmpul de luptă al justiției: ”soldatul Kovesi” și victoria sistemului asupra legii

Reacția lui Neacșu, după recuzarea judecătoarei Raluca Moroșanu

Adrian Toni Neacșu afirmă că toți judecătorii în activitate care au semnat documentul prin care susțin că practicile ilegale privind stabilirea completelor de judecată sunt generalizate la nivelul instanțelor lor își pierd prezumția de imparțialitate.

„Este absolut firesc ca un judecător care a avut cunoștință despre fapte de favorizare a făptuitorului, inclusiv prin prescrierea intenționată a dosarelor, și nu le-a sesizat imediat organelor judiciare, să fie recuzat”, a scris Neacșu într-o postare publică.

Fostul membru CSM consideră că magistrații trebuie să își rezolve conflictele interne fără a afecta dreptul părților la o judecată corectă, obiectivă și imparțială.

Cazul Raluca Moroșanu

Declarațiile lui Neacșu vin în contextul în care judecătoarea Raluca Moroșanu, de la Curtea de Apel București, a fost recuzată într-un dosar aflat pe rolul instanței. Magistrata s-a aflat recent în centrul atenției publice după ce a acuzat public existența unor presiuni și nereguli în sistemul judiciar, inclusiv într-un interviu acordat Recorder.

Anterior, Moroșanu a participat la o conferință de presă organizată de Curtea de Apel București, unde a vorbit despre presupuse influențe asupra judecătorilor. Ulterior, aceste afirmații au generat reacții critice din partea unor magistrați și juriști, pe fondul lipsei unor probe concrete prezentate public.

Dosarul în care au fost oprite perchezițiile informatice

Recuzarea judecătoarei a avut loc într-un dosar aflat pe rolul Curții de Apel București, ce viza verificarea măsurilor preventive dispuse de DIICOT Ialomița într-o cauză de trafic de droguri. Dosarul a căpătat o importanță mediatică majoră după ce judecătoarea Moroșanu a dispus suspendarea perchezițiilor informatice într-o cauză cunoscută în spațiul public drept „Coldea 2”.

Potrivit lui Neacșu, astfel de situații vor deveni tot mai frecvente, iar instanțele riscă să fie blocate de cereri de recuzare, cu efect direct asupra duratei proceselor și asupra încrederii publice în actul de justiție.

Surse: recorder

Postare Adrian Toni Neacșu (Facebook): https://www.facebook.com/AdrianToniNeacsu