Criza din Justiție, dincolo de scandal: Sever Voinescu avertizează că „nimeni nu este inocent”, iar problema reală pornește din interiorul sistemului
Sistemul judiciar din România traversează una dintre cele mai tensionate perioade din ultimii ani, pe fondul unui scandal amplu care a scos la iveală practici controversate și diviziuni adânci în interiorul magistraturii. Dezbaterea publică a fost amplificată de investigații jurnalistice și de reacții venite atât din zona politică, cât și din rândul magistraților activi sau pensionari.
În acest context, fostul europarlamentar și analist politic Sever Voinescu intervine cu o poziție tranșantă, exprimată într-un comentariu amplu publicat pe LinkedIn. Acesta susține că actuala criză nu poate fi redusă la o confruntare între „vinovați” și „nevinovați”, pentru că, în realitate, „de nicio parte nu există inocenți”.
„Scandalul nu schimbă convingerile nimănui”
Voinescu afirmă că actuala dispută publică, alimentată inclusiv de documentarul Recorder, a dus la o polarizare extremă:„Oricine zice orice va fi mînjit, demascat și crucificat de ceilalți. Consecința este că fiecare crede ce oricum credea.”
În opinia sa, reacțiile emoționale și luptele de imagine nu rezolvă problemele structurale ale Justiției.
Trei adevăruri incomode despre sistem
Fostul politician identifică trei realități pe care le consideră incontestabile, pe baza discuțiilor private cu magistrați din sistem:
-
Schimbarea judecătorilor din completuri, în dosare sensibile, este folosită strategic pentru tergiversarea proceselor și atingerea termenelor de prescripție.
-
Judecătorii mutați nu sunt complet lipsiți de responsabilitate, deoarece astfel de mutări nu se pot face fără acordul lor, fiind adesea motivate de avansări sau beneficii profesionale.
-
Legile Justiției, validate la nivel european, au creat cadrul care a permis ascensiunea unor personaje controversate și consolidarea unui sistem de autoguvernare greu de controlat.
Autoguvernarea magistraturii, un pariu pierdut?
Voinescu subliniază că principiul eliminării influenței politice din cariera magistraților, susținut de instituțiile europene, a dus la situația actuală:„Magistrații, lăsați să se autoguverneze, nu doar că o votează, dar o și susțin pe Savonea.”
El pune sub semnul întrebării capacitatea unui sistem dominat de frică și conformism de a face dreptate reală.
O minoritate vocală, o majoritate tăcută
Analistul remarcă faptul că aproximativ 200 de magistrați au contestat public derapajele recente, însă raportul este dezechilibrat față de numărul total al profesioniștilor din sistem: peste 4.200 de judecători și 2.700 de procurori în România.
Soluția: schimbare legislativă și reformă în educație
Pe termen scurt, Sever Voinescu cere o intervenție legislativă urgentă care să reglementeze clar numirile în funcțiile de conducere și evoluția în carieră a magistraților. El atrage atenția că „a tenta un judecător cu un post mai bun pentru a-l scoate dintr-un complet este tot o formă de corupție”.
Pe termen lung însă, problema majoră este, în opinia sa, calitatea formării în facultățile de drept:„Poți face legi oricât de bune; oamenii care ies din școlile de drept ți le fac praf.”
Voinescu sugerează că adevărata reformă a Justiției trebuie să înceapă de la educație, nu doar de la texte de lege.
Surse:
-
Postare Sever Voinescu – LinkedIn
https://www.linkedin.com -
Recorder – investigații despre Justiție
https://recorder.ro
