Fosta judecătoare Daniela Panioglu acuză presiuni și corupție în sistemul judiciar: „Este o isterie menită să ne reducă la tăcere”

Fosta judecătoare a Curții de Apel București, Daniela Panioglu, a reacționat dur după acuzațiile lansate public de președinta instituției, Liana Arsenie, și a explicat contextul înregistrării audio făcută publică în ultimele zile. Magistratul susține că episodul invocat de conducerea Curții de Apel este izolat și scos din contextul unei cariere de peste două decenii.

Panioglu: „Au căutat un moment din 25 de ani de carieră ca să mă discrediteze”

Fosta judecătoare spune că înregistrarea a fost făcută într-un dosar în care avea suspiciuni de înțelegere frauduloasă între părți, situație ce ar fi determinat reacția fermă surprinsă pe audio. Ea subliniază că dezbaterea publică ar trebui să se concentreze pe acuzațiile grave privind corupția din justiție, și nu pe episoade din activitatea sa de magistrat.

„Problema este corupția din sistem, nu comportamentul meu sau al altor judecători”

Panioglu afirmă că dezvăluirile recent apărute, inclusiv cele din documentarul Recorder, indică existența unui fenomen sistemic și cere intervenția Parchetului General pentru investigarea schimbărilor nejustificate ale completurilor de judecată și a presiunilor din instanțe.

„Există probe, hotărâri ale Colegiului, documente ale CSM. Se vede clar cum se proceda la înlocuirea judecătorilor în dosarele sensibile”, susține aceasta, adăugând că atmosfera de la Curtea de Apel București a devenit „toxică și agresivă”, în urma reacțiilor interne la dezvăluirile recente.

CITESTE SI: Harta lumii în flăcări și fragilitatea demnității

Acuzații privind blocarea unor drepturi salariale

În replică la declarațiile conducerii CAB privind decontarea chiriei, Panioglu susține că drepturile i-au fost refuzate abuziv.

„Mi s-a spus că pot beneficia de decontarea chiriei până termin apartamentul. Apoi, Lia Savonea mi-a blocat drepturile, nu legea”, a declarat fosta magistrată.

Legătura cu dosarul Lucian Duță

Daniela Panioglu afirmă că îndepărtarea sa din magistratură ar fi legată de dosarul fostului șef CNAS, Lucian Duță, pe care l-a judecat. Ea susține că au existat presiuni interne pentru schimbarea completului, presiuni respinse la momentul respectiv.

Dosarul lui Duță, în care instanța de fond a constatat o mită de peste 6 milioane de euro, a fost ulterior trimis înapoi din cauza prescripției, chiar la o zi după apariția documentarului Recorder. Panioglu acuză că ea și colega ei au fost excluse „pentru că au menționat în motivare suspiciuni privind implicarea unor procurori”.

„Nu poți reduce la tăcere judecătorii care vorbesc. Sunt tot mai multe voci”

Fosta judecătoare salută reacțiile publice și apariția altor magistrați care recunosc problemele din justiție. Ea descrie reacția conducerii Curții de Apel drept „o campanie de stigmatizare în stil comunist”.

Surse:

• B1TV – https://b1tv.ro

• Recorder – https://recorder.ro