Auditul Curții de Conturi dezvăluie plăți ilegale la CJ Prahova. Investigațiile DNA legate de fostul președinte Iulian Dumitrescu se extind

Zeci de plăți nejustificate sau ilegale, în valoare de peste 6 milioane de lei, au fost identificate în Raportul de Audit financiar al Curții de Conturi – Camera de Conturi Prahova privind perioada 2020–2024, raport prezentat în ședința Consiliului Județean săptămâna trecută. Potrivit documentului, o parte dintre nereguli coincid cu proiectele pentru care DNA îl cercetează pe fostul președinte al CJ Prahova, Iulian Dumitrescu – informație publicată inițial de sursele media care au relatat despre raport și investigație.
CITEȘTE ȘI: Baladele lui Ludovic Orban nu au loc în Csárdásul UDMR: povestea celui mai rătăcit maghiar printre români
Plăți pentru lucrări inexistente și decontări fără bază legală
Curtea de Conturi a descoperit decontări pentru lucrări neexecutate, actualizări de preț calculate greșit, servicii facturate ilegal și cotizații achitate fără justificare către diverse ADI-uri.
Printre cele mai grave nereguli se numără plata a peste 2 milioane de lei pentru lucrări inexistente în proiectul privind rețeaua inteligentă de distribuție a gazelor, precum și peste 1,19 milioane de lei achitați nejustificat în proiectul rutier „Acces rutier complementar descărcare A3 Comarnic”.
Executantul a fost notificat pentru recuperarea sumelor, iar dacă nu rambursează banii, va fi acționat în instanță până la 15 decembrie.
Cotizații fără beneficiu și supraevaluări în proiecte rutiere
Auditul mai indică plăți suplimentare în modernizarea drumurilor județene, rezultate din lucrări inexistente sau supraevaluate. În plus, aproape 1 milion de lei a fost direcționat către două ADI-uri fără justificare clară:
-
ADI „Ținutul Vinului” – 450.000 lei
-
ADI „Mobilitate” – 521.315,06 lei
Actuala conducere a CJ a început recuperarea prejudiciilor, reușind să recupereze o parte dintre sume, iar pentru restul au fost trimise notificări și sunt pregătite acțiuni în instanță.
Fostul președinte CJ Prahova, vizat de multiple acuzații de corupție
Iulian Dumitrescu, fost președinte al CJ și fost lider PNL Prahova, este implicat într-un amplu dosar al Direcției Naționale Anticorupție, care include acuzații de trafic de influență, luare și dare de mită.
DNA arată că, în 2021, Dumitrescu ar fi acceptat să primească 160.000 lei, reprezentând un procent din facturi emise către Administrația Străzilor București. Ulterior, printr-un complice, ar fi primit 130.000 lei.
În 2022, ar fi pretins unui grup de firme un comision din contractele cu CJ Prahova, încasând în total 421.930 lei.
Mai mult, în 2022, fostul lider liberal ar fi cerut 47,5 milioane lei drept „preț” supraevaluat pentru părțile sociale ale unei firme pe care o controla. În 2024, ar fi primit peste 17,5 milioane lei, din care 3,5 milioane lei ar fi ajuns la el și familia sa.
CITEȘTE ȘI: 1 decembrie: bătăile inimii românești – de la vis la destin, sub aripa unirii
Extinderea dosarului: primari, funcționari și intermediari
Pe lângă Dumitrescu, în același dosar au fost trimiși în judecată:
-
primarul orașului Lehliu Gară, Iulian Iacomi, pentru luare de mită în formă continuată;
-
administratorul public al județului Prahova, Anna-Maria Vasile, pentru fals în declarații de avere;
-
trei persoane fizice pentru complicitate la luare de mită;
-
o persoană pentru complicitate la dare de mită.
Potrivit sursei citate în articolul original, Dumitrescu a intrat în atenția anchetatorilor la începutul lui 2024, fiind plasat sub control judiciar, iar trimiterea în judecată a avut loc pe 9 decembrie 2024.
CITEȘTE ȘI: România, o patrie rănită: de la congresul AUR la coroana de spini a unui neam păcălit
Licitații anulate și firme favorizate
Înainte ca DNA să-l pună sub acuzare, Consiliul Județean Prahova a anulat în 2023 mai multe licitații pentru transport public, înlocuind firmele câștigătoare cu altele favorizate politic, contrar legislației.
Un transportator care câștigase corect mai multe rute a fost scos din județ sub pretextul schimbării vehiculelor, deși legea permite astfel de modificări. Reprezentanții CJ ar fi amenințat firma în repetate rânduri, în prezența altor transportatori.
Transportatorul a depus sesizări la ANI și DNA, reclamând presiunile și neregulile.









