Condamnare cu suspendare pentru un fost inspector Antifraudă prins în flagrant cu mită de 500 lei

Un fost inspector Antifraudă din Constanța, Răucescu Costel, a fost condamnat definitiv la 3 ani de închisoare cu suspendare, după ce a fost prins în flagrant în timp ce primea 500 de lei mită de la un comerciant. Decizia Curții de Apel Ploiești a venit după aproape patru ani de proces și a redus pedeapsa aplicată inițial de Tribunalul Buzău, care îl condamnase la 4 ani cu executare.

Faptele s-au petrecut pe 11 martie 2021, când inspectorul ar fi pretins și primit suma de 500 de lei în schimbul neaplicării unei amenzi, în urma unui control. Tranzacția a avut loc într-o toaletă, pentru a evita camerele de supraveghere, potrivit rechizitoriului DNA.

Martorul denunțător a relatat că inculpatul i-ar fi sugerat să se retragă într-un grup sanitar, unde i-a înmânat suma. „Mi-a spus: ‘Hai să terminăm repede. Acolo, ușa din spate’. Apoi a luat banii și i-a răsfirat, spunându-mi: ‘Bine că ai înțeles’”, se arată în declarația martorului.

Ulterior, inspectorul ar fi predat banii unei alte persoane, după ce a ieșit din toaletă. În apărarea sa, Răucescu a susținut că s-a simțit provocat și că a suspectat o înscenare, motiv pentru care l-ar fi trimis pe comerciant într-o altă încăpere.

Judecătorii Curții de Apel au respins apărarea inculpatului, arătând că înregistrările depuse la dosar contrazic această versiune. Magistrații au apreciat că limbajul și comportamentul inspectorului indicau o înțelegere anterioară cu denunțătorul privind remiterea banilor.

Totuși, instanța a decis să aplice o pedeapsă cu suspendare, invocând „valoarea redusă a sumei oferite cu titlu de mită, lipsa antecedentelor penale, vârsta inculpatului și referințele favorabile de la locul de muncă”.

Pedeapsă și obligații

• 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere

• 70 de zile de muncă în folosul comunității (Primăria Agigea sau Căminul pentru Persoane Vârstnice Constanța)

• Confiscarea sumei de 500 de lei

Cazul, investigat de DNA și finalizat după patru ani, readuce în discuție maniera în care sistemul judiciar tratează faptele de corupție de mică amploare, în ciuda probelor concludente.