Șoșoacă, reacție după decizia Curții de Apel Ploiești: „v-au ajuns blestemele mele”
Diana Iovanovici-Șoșoacă, președinta S.O.S. România, a comentat decizia Curții de Apel Ploiești privind suspendarea hotărârii CCR care anula alegerile prezidențiale din 2024.
Ea a subliniat că, deși Ordonanța de Urgență 1/2025 privind alegerile este în vigoare, este posibil ca scrutinul să fie anulat ulterior, în funcție de rezultatul definitiv al cauzei.
„OUG 1/2025 pentru actualele alegeri este în vigoare. Nu a fost anulată, deci alegerile se pot ține, dar, după alegeri, acestea pot fi anulate pe baza Hotărârii de azi a Curții de Apel Ploiești”, a scris Șoșoacă pe pagina sa de Facebook.
În cadrul unui mesaj vehement, ea a menționat că întregul conflict electoral a început cu „cazul Șoșoacă” și a sugerat că, dacă decizia Curții de Apel Ploiești este menținută, se va ajunge la anularea deciziei de interdicție a candidaturii sale. Astfel, procesul electoral ar putea fi reluat, iar evenimentele ar putea lua o turnură complet diferită.
„Și totul a început cu cazul Șoșoacă! Nu ați vrut să mă lăsați să candidez, dar, atenție, dacă Hotărârea CA Ploiești este menținută de ÎCCJ, atunci se anulează și Hotărârea 2/5.10.2024 de interdicție a mea, apoi se anulează tot și o luăm de la capăt. Nu e Kafka! E Șoșoacă! V-au ajuns blestemele mele. Praful se alege de alegerile voastre până nu veți face cu adevărat dreptate”, a adăugat Șoșoacă.
Decizia Curții de Apel Ploiești
Pe 24 aprilie 2025, un judecător de la Curtea de Apel Ploiești a admis cererea prin care se solicita suspendarea Hotărârii Curții Constituționale din 6 decembrie 2024, prin care alegerile prezidențiale din 2024 au fost anulate. În baza acestei hotărâri, „Suspendă executarea Hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluționarea definitivă a cauzei”. Decizia poate fi atacată în termen de 5 zile la Înalta Curte de Casație și Justiție.
De asemenea, instanța a stabilit ca pârâta să plătească cheltuielile de judecată către reclamantă, în valoare de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Această hotărâre a stârnit un val de reacții, iar viitorul proces electoral rămâne în aer, în funcție de soluțiile ce vor urma.
