FCSB- U Cluj, penalty controversat
În minutul 53 al partidei dintre FCSB și Universitatea Cluj, Daniel Bîrligea a inițiat o acțiune individuală, încercând să șuteze la poartă. Deși a fost blocat de defensiva clujeană, mingea a rămas în posesia sa. Arbitrul central, Szabolcs Kovacs, nu a considerat că a existat vreo infracțiune și a permis continuarea jocului. Cu toate acestea, Bîrligea a solicitat intervenția medicilor după contact.
După câteva minute de analiză, arbitrul a fost informat de către asistenții VAR, Sorin Costreie și Marcel Bîrsan, că este necesar să revadă duelul dintre Bîrligea și Simion. După mai multe reluări, Kovacs a decis că Bîrligea a fost lovit cu brațul și a acordat penalty. David Miculescu a executat lovitura de la 11 metri și l-a învins pe portarul Edvinas Gertmonas.
În direct la Digi Sport, fostul arbitru FIFA, Marius Avram, a analizat faza și a considerat că intervenția VAR a fost corectă, iar brigada de arbitri a luat decizia potrivită. El a explicat că jucătorul de la Universitatea Cluj avea mâna deschisă în lateral și, din neglijență, l-a lovit pe Bîrligea în zona feței.
Această decizie a stârnit controverse, mai ales în contextul unui incident similar petrecut cu două luni în urmă, în meciul dintre Petrolul Ploiești și FCSB. Atunci, un gol marcat de David Miculescu a fost anulat după intervenția VAR, care a semnalat un fault în atac comis de Daniel Bîrligea. Patronul FCSB, Gigi Becali, a criticat dur arbitrajul, acuzându-l pe Ovidiu Hațegan că a influențat negativ rezultatul echipei sale.
