Sever Voinescu contestă scenariul implicării SUA în căderea Guvernului Bolojan
Fostul deputat și actualul redactor-șef al revistei „Dilema”, Sever Voinescu, pune sub semnul întrebării interpretările apărute în România după articolul publicat de The Wall Street Journal despre presupusa implicare a Statelor Unite în schimbarea Guvernului Bolojan.
Într-o postare publicată pe LinkedIn, Voinescu susține că informațiile prezentate până acum nu sunt suficiente pentru a demonstra existența unei intervenții americane în politica internă a României. El critică totodată decizia deputatului USR Alexandru Dimitriu de a sesiza organele penale în cazul lui Sorin Grindeanu, George Simion și Bogdan Ivan.
Voinescu: informațiile publicate de WSJ nu demonstrează existența unei conspirații
Reacția lui Sever Voinescu vine după relatarea The Wall Street Journal potrivit căreia ambasadoarea SUA în Grecia, Kimberly Guilfoyle, ar fi făcut, în cadrul unei cine organizate la Atena, o referire la posibilitatea ca Statele Unite să influențeze schimbări de guvern, menționând și situația României.
Informația a fost preluată în presa română, iar ulterior au apărut acuzații politice și demersuri în justiție.
Voinescu consideră însă că relatarea trebuie privită cu precauție, întrucât afirmația atribuită ambasadoarei provine de la o sursă anonimă, iar reprezentantul acesteia a negat că oficialul american ar fi făcut declarația respectivă. El susține că asocierea dintre întâlnirile unor politicieni români cu oficiali americani și schimbarea Guvernului nu reprezintă, în sine, o dovadă a unei operațiuni coordonate.
În opinia sa, demiterea Guvernului Bolojan trebuie analizată în primul rând prin prisma deciziilor și calculelor politice interne. Voinescu afirmă că nu consideră plauzibil scenariul potrivit căruia PSD ar fi dorit să rămână în coaliție, dar ar fi fost determinat de Washington să susțină căderea Executivului.
Plângeri penale împotriva lui Grindeanu, Simion și Bogdan Ivan
Disputa a căpătat și o dimensiune juridică după ce deputatul USR Alexandru Dimitriu a anunțat că a formulat plângeri penale pentru trădare împotriva lui Sorin Grindeanu, George Simion și Bogdan Ivan.
Dimitriu susține că cei trei ar trebui cercetați în legătură cu presupuse demersuri și relații cu reprezentanți ai unei puteri străine. Acuzațiile reprezintă poziția deputatului și nu echivalează cu stabilirea existenței unei infracțiuni sau a vinovăției persoanelor vizate.
Sorin Grindeanu și George Simion au respins acuzațiile privind o implicare americană în căderea Guvernului Bolojan, iar informațiile publicate în spațiul public au generat reacții politice contradictorii.
Voinescu critică folosirea justiției în confruntările politice
O parte importantă a intervenției lui Sever Voinescu este dedicată folosirii plângerilor penale ca instrument în disputele dintre politicieni.
Fostul parlamentar afirmă că sesizarea organelor penale nu ar trebui să devină o extensie a confruntării politice și face o distincție între investigarea unor posibile infracțiuni și încercarea de a transforma deciziile politice, voturile sau opiniile adversarilor în cauze penale.
Voinescu critică în mod direct USR pentru ceea ce consideră a fi o utilizare repetată a plângerilor penale în lupta politică, dar își extinde observația și asupra altor formațiuni, susținând că problema trebuie analizată indiferent de partidul din care provine inițiatorul unei astfel de sesizări.
„Implicarea Parchetului în luptele politice este o imensă și periculoasă porcărie”, afirmă Voinescu, precizând că nu se referă la anchetarea faptelor de corupție sau a infracțiunilor de drept comun.
Disputa privind cauzele căderii Guvernului Bolojan continuă
Relatarea despre declarațiile atribuite ambasadoarei SUA în Grecia a redeschis dezbaterea privind factorii care au contribuit la căderea Guvernului Bolojan.
The Wall Street Journal a relatat despre o conversație desfășurată la Atena, în martie, în care Kimberly Guilfoyle ar fi făcut referire la situația politică din România. Relatarea este însă contestată de reprezentantul ambasadoarei, iar natura exactă a conversației și interpretarea afirmațiilor rămân subiect de dispută publică.
În acest context, intervenția lui Sever Voinescu mută accentul de la presupusa intervenție externă către responsabilitatea actorilor politici români și către limitele utilizării instrumentelor penale în disputele politice.
Voinescu, fost deputat în legislatura 2008-2012, este redactor-șef al revistei „Dilema” din 2024.
