Daniel Băluță, primarul Sectorului 4, a devenit o figură centrală într-un nou scandal care aruncă o umbră de îndoială asupra integrității sale și a modului în care se pot îmbogăți, aparent peste noapte, apropiați ai unor demnitari publici.

CITEȘTE ȘI:  Anchetă jurnalistică – ”Insula averilor ascunse”: rețeaua lui Goleac și umbrele puterii din Sectorul 4 – partea a II-a

O investigație recentă, ale cărei detalii au început să circule intens în spațiul public, scoate la iveală o tranzacție imobiliară cel puțin neobișnuită, având în prim-plan părinții edilului și un număr impresionant de apartamente. Punctul de plecare al acestei povești, care sfidează logica pieței imobiliare și bunul simț, este achiziționarea a nu mai puțin de opt apartamente într-un bloc, de către firma părinților primarului.

Ceea ce face această tranzacție cu adevărat revoltătoare și suspectă este contextul în care ar fi avut loc. Potrivit dezvăluirilor, în blocul respectiv ar fi existat o ”ofertă specială pentru pensionari”: la un apartament cumpărat, se dădeau încă șapte gratuit. O astfel de ”ofertă”, care ar permite unei entități să devină proprietara a opt unități locative plătind, practic, prețul uneia singure, este de neimaginat în orice piață imobiliară funcțională și transparentă. Ea ridică imediat suspiciunea unei manevre menite să mascheze o tranzacție cu totul atipică, dacă nu chiar ilegală, prin care un beneficiu financiar imens ar fi fost obținut într-un mod netransparent.

Aici intervine și principala acuzație care planează asupra primarului Băluță: părinții săi, prin intermediul firmei lor, ar fi doar un ”paravan”. O fațadă legală menită să ascundă adevăratul beneficiar al acestei achiziții fabuloase – însuși Daniel Băluță. Nu este un secret că, în România, practica folosirii membrilor familiei sau a unor interpuși pentru a derula afaceri sau a acumula proprietăți, în special de către politicieni și demnitari publici, este o metodă frecventă de a eluda vigilența publică și, uneori, chiar legea.

Comportamentul ulterior, sau chiar tacit, al primarului Daniel Băluță în fața acestor dezvăluiri, amplifică percepția că el consideră că ”tot poporul este prost” și incapabil să înțeleagă dedesubturile unei asemenea afaceri. O astfel de atitudine, de negare implicită a oricărei iregularități și de minimalizare a reacției publice, subminează și mai mult încrederea cetățenilor în instituțiile statului și în demnitarii care ar trebui să le slujească interesele. Când un primar, aflat în funcție și supus unui scrutin public permanent, permite ca o asemenea umbră de suspiciune să planeze asupra propriei sale familii și, implicit, asupra sa, integritatea întregii sale administrații este pusă sub semnul întrebării.

Această situație nu este doar o chestiune de etică personală. Ea ridică grave semne de întrebare cu privire la conflictul de interese, la utilizarea abuzivă a funcției publice pentru avantaje personale sau de grup, și la modul în care banii publici, gestionați de Primăria Sectorului 4, ar fi putut fi influențați, direct sau indirect, de aceste interese imobiliare. De la autorizații de construire favorabile, la modificări de urbanism sau la alte decizii administrative, spectrul influenței primarului este larg, iar posibilele ramificații ale acestei achiziții ”miraculoase” pot fi mult mai complexe decât par la prima vedere.

Poporul român, departe de a fi ”prost”, are o capacitate remarcabilă de a discerne între aparențe și realitate, mai ales când este vorba de averi obținute rapid și inexplicabil de către figuri publice sau de către apropiații lor. Istoria recentă a României este plină de exemple în care „paravanele” au fost demascate, iar adevărații beneficiari au fost aduși în fața justiției.

CITEȘTE ȘI: Anchetă jurnalistică: planșeul Unirii, un caz de fraudă, incompetență sau ambele? Rolul lui Daniel Băluță, primar sector 4, sub lupă – partea I

Este imperios necesar ca instituțiile abilitate ale statului – organele de cercetare penală, Agenția Națională de Integritate – să intervină de urgență pentru a elucida acest caz. Nu doar pentru a stabili legalitatea tranzacției, ci și pentru a identifica eventualele conexiuni cu decizii administrative luate de Primăria Sectorului 4 sub mandatul lui Daniel Băluță. Transparența și responsabilitatea nu sunt simple lozinci electorale, ci piloni fundamentali ai unei democrații sănătoase. Acuzația că un primar ar folosi firma părinților săi ca paravan pentru a acumula o avere imobiliară, într-un mod atât de lipsit de credibilitate, este o pată pe obrazul administrației publice și o provocare directă la adresa justiției și a încrederii cetățenilor. Adevărul trebuie să iasă la iveală, iar cei responsabili trebuie să răspundă, demonstrând că, în România, nimeni nu este mai presus de lege.