Un document anexat avizului emis de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) contrazice direct argumentele Guvernului Bolojan privind reforma pensiilor magistraților. Potrivit datelor prezentate de CSM (sursa: mențiunea publicată în materialul citat), nu doar România are pensii speciale pentru judecători și procurori, iar în 15 state din Uniunea Europeană cuantumul pensiei ajunge între 66% din venitul brut și 100% din venitul net. Această constatare pune sub semnul întrebării justificarea oficială a noii legi prin care Executivul vrea să reducă pensiile magistraților la 70% din ultimul venit net.

CITEȘTE ȘI:  România, o patrie rănită: de la congresul AUR la coroana de spini a unui neam păcălit

Legea, reintrodusă „copy-paste” după ce CCR a respins-o

Guvernul condus de Ilie Bolojan și-a asumat din nou răspunderea pe legea de modificare a pensiilor de serviciu ale magistraților, deși versiunea anterioară a fost declarată neconstituțională luna trecută. Noua formă diferă doar prin extinderea perioadei de tranziție până la vârsta standard de pensionare (65 de ani) de la 10 la 15 ani.

Consiliul Legislativ a emis însă un aviz negativ de 68 de pagini, argumentând că:

nu există dovezi clare că a fost solicitat avizul CSM în forma finală a proiectului;

legea ignoră jurisprudența CCR privind independența justiției;

nu există justificare pentru modificarea condițiilor de pensionare, întrucât Comisia Europeană a considerat jalonul 215 îndeplinit încă din 2024;

reforma are vicii evidente de neconstituționalitate și generează insecuritate legislativă.

Potrivit sursei citate în material, raportul Comisiei Europene menționează că soluția de impozitare a pensiilor este elementul central al jalonului, nu condițiile de pensionare.

Probleme de legalitate și acuzații de „alba-neagra” cu avizul CSM

Consiliul Legislativ notează că nu este clar dacă Ministerul Muncii a transmis proiectul final către CSM după încheierea procedurii de consultare publică, așa cum cere legea. Minuta dezbaterii publice din 24 noiembrie 2025 nu apărea în documentație la momentul solicitării avizului.

În plus, instituția amintește că:

orice lege privind pensiile magistraților trebuie să respecte independența justiției și statul de drept,

reducerea pensiilor ar afecta securitatea financiară garantată magistraților,

expunerea de motive omite că blocajele din PNRR vizează pensiile militare, nu pe cele ale magistraților.

Avertisment: pensionările masive și demisiile vor destabiliza sistemul

Potrivit avizului, modificările propuse vor provoca:

pensionări accelerate,

demisii,

scăderea atractivității profesiei,

efecte grave asupra funcționării instanțelor și parchetelor.

Pentru mulți magistrați care ar atinge vârsta de 65 de ani cu 35 de ani vechime în muncă, pensia de serviciu ar deveni „existentă de jure, suprimată de facto”, deoarece cuantumul nu ar mai asigura standardele constituționale și europene privind independența financiară.

CITEȘTE ȘI:  1 decembrie: bătăile inimii românești – de la vis la destin, sub aripa unirii

CSM demontează retorica Guvernului: pensiile magistraților în UE

Anexa transmisă de CSM prezintă un tablou european care arată clar că România nu este o excepție. Exemplele includ:

Portugalia – 100% din venitul net,

Spania – 85,38% din venitul brut,

Luxemburg – 83,33%,

Austria – până la 80%,

Germania – 71,75%,

Franța – 75%,

Ungaria – 87,2%,

Italia – 65%,

Cipru – 79,4%,

Slovacia – 67,4%.

În România, cuantumul actual este de 80% din ultimul venit brut, iar Guvernul vrea reducerea la 70% din venitul net.

Toate amendamentele respinse. Urmează CCR și posibil demiterea Guvernului

Guvernul a respins în bloc 42 de amendamente depuse de parlamentari (POT, AUR, deputați independenți).

Opoziția are trei zile pentru a depune moțiune de cenzură. Dacă aceasta trece, Guvernul Bolojan cade, iar legea este anulată.

În același timp, surse judiciare confirmă că Înalta Curte de Casație și Justiție pregătește o nouă sesizare la CCR.