Nicușor Dan sugerează implicarea „vechii corupții” românești în spatele lui Călin Georgescu

Președintele României, Nicușor Dan, a declarat marți seara, la Euronews România, că are „intuiția” că în spatele lui Călin Georgescu s-ar afla „oameni din corupția românească a anilor 1990-2000”. Șeful statului a precizat însă că nu are dovezi și nu a dorit să dea nume.
CITEȘTE ȘI: Dincolo de câmpul tactic: poate România să-și recâștige justiția?
Nicușor Dan a explicat că ancheta autorităților române în legătură cu anularea alegerilor de anul trecut are trei componente principale:
-
Interferență rusă pe rețele sociale – „Dosarul Parchetului General este consistent”, a spus președintele, menționând existența unor date concrete despre site-uri și metode de promovare care duc către Rusia.
-
Finanțare suspectă – „Avem dovada cu domnul Peșchir, care a plătit un milion de euro. Noi bănuim că au fost 20 de milioane de euro”, a afirmat Nicușor Dan, citând estimări din consultanța politică.
-
Tentative de destabilizare internă – „Cea mai bine documentată componentă este rețeaua Potra, cu venirea la București și cu armamentul pe care îl aveau”, a adăugat șeful statului.
Întrebat de unde ar fi putut proveni cele 20 de milioane de euro, Nicușor Dan a răspuns:
„Eu am intuiția că în spatele lui Călin Georgescu au fost niște oameni din corupția românească a anilor ’90-2000. (…) Ca să ajungi de la intuiție la o probă trebuie să verifici circuitul banilor, care s-au plimbat poate prin criptomonede, poate prin paradisuri fiscale, și asta e dificil și ia timp.”
Președintele României a mai subliniat că situația se înscrie într-un fenomen mai larg de interferențe externe în spațiul european, invocând rapoarte internaționale care semnalează aceleași riscuri și în alte state.
„În noiembrie 2024, războiul hibrid era ceva foarte abstract. Acum avem un cadru general mult mai clar”, a conchis Nicușor Dan.
CITEȘTE ȘI: Horațiu Potra și fiul său, arestați oficial în Dubai. Urmează extrădarea în România
Șeful statului lansează public o suspiciune gravă despre legătura între vechea corupție românească și finanțarea unor mișcări destabilizatoare, dar admite că, deocamdată, există doar indicii și nu probe directe.









