Decizie de ultimă oră: Lucian Duță, fost șef al CNAS, eliberat din închisoare. ICCJ a suspendat pedeapsa de 6 ani pentru corupție

Lucian Duță, fostul președinte al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS), a fost eliberat miercuri din penitenciar, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis suspendarea executării pedepsei de 6 ani de închisoare. Măsura este valabilă până la soluționarea recursului în casație, admis în principiu de instanță.

Lucian Duță a fost condamnat definitiv în iulie 2022, într-un dosar de luare de mită instrumentat de DNA, fiind acuzat că a primit 6,3 milioane de euro în schimbul unor contracte publice acordate către două firme IT.

După peste 3 ani petrecuți în detenție, instanța supremă a decis suspendarea executării pedepsei, până la soluționarea definitivă a căii extraordinare de atac. Judecătorii au impus o serie de obligații stricte pe durata suspendării:

• Să se prezinte la instanță și la poliție ori de câte ori este citat;

• Să anunțe orice schimbare de domiciliu;

• Să nu părăsească teritoriul României fără aprobarea instanței.

Instanța a stabilit că recursul în casație va fi judecat pe 29 octombrie 2025. Până atunci, Lucian Duță va rămâne în libertate, sub supravegherea poliției.

Potrivit procurorilor DNA, în perioada 2010–2012, Duță ar fi pretins un comision de 10% din valoarea fiecărui contract sau act adițional semnat în calitate de șef al CNAS.

Acuzațiile vizează transferuri bancare în valoare de 5,5 milioane de euro și plăți în numerar de 800.000 de euro, bani care ar fi fost virați inclusiv printr-o companie offshore înregistrată în Insulele Antile, cu conturi bancare în Elveția.

Mita ar fi fost legată de contracte privind:

• Sistemul Informatic Unic Integrat al asigurărilor de sănătate;

• Implementarea Cardului Național de Sănătate și interconectarea acestuia cu sistemul informatic al CNAS.

Condamnarea din 2022 a fost pronunțată de două judecătoare – Daniela Panioglu și Alina Nadia Guluțanu – care ulterior au fost excluse temporar din magistratură de către CSM, pentru că ar fi dezvăluit, în motivarea deciziei, că doi procurori ar fi încercat să intervină în favoarea lui Duță.

Această decizie a fost ulterior anulată de Instanța Supremă, dar a ridicat semne de întrebare asupra legalității procedurii de condamnare – motiv pentru care recursul în casație a fost admis.