Președinta Curții de Apel București, judecătoarea Liana Arsenie, lansează acuzații extrem de grave la adresa unui procuror, susținând că ar fi fost supusă unor presiuni directe pentru a da o anumită soluție într-un dosar penal. Potrivit declarațiilor făcute publice, intervenția ar fi venit din partea procuroarei Elena Grecu, la acel moment procuror în cadrul Direcției Naționale Anticorupție (DNA), în prezent procuror european în cadrul EPPO.

CITEȘTE ȘI:  Pe câmpul de luptă al justiției: ”soldatul Kovesi” și victoria sistemului asupra legii

Presupusa intervenție a unui procuror DNA

Judecătoarea Liana Arsenie afirmă că, în timpul judecării dosarului cunoscut sub numele de „Fațada”, în care era cercetată Lia Olguța Vasilescu, actual ministru și fost primar al municipiului Craiova, procuroarea Elena Grecu ar fi venit personal în biroul său și i-ar fi cerut să pronunțe o anumită soluție procedurală.

Mai exact, potrivit relatărilor făcute de Liana Arsenie la postul România TV, procurorul ar fi solicitat declinarea competenței dosarului către Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), considerând că dosarul nu ar fi de competența Curții de Apel București.

🔗 Curtea de Apel București: https://www.cab1864.eu
🔗 Înalta Curte de Casație și Justiție: https://www.iccj.ro

„Mi s-a spus ce soluție trebuie să dau”

„Scopul vizitei doamnei procuror a fost de a pretinde o soluție. Pentru mine a fost un moment șocant. Nu am mai fost pusă într-o asemenea situație nici înainte, nici după. Este exclus ca un magistrat să intervină în acest mod. Soluțiile se dau de completul de judecată, nu la cererea unui procuror”, a declarat Liana Arsenie.

Judecătoarea susține că presiunile nu s-ar fi oprit la acel episod, ci ar fi continuat și în ședința de judecată din ziua următoare. Mai mult, aceasta afirmă că a informat conducerea Curții de Apel București despre incident.

Cerere de recuzare și tensiuni instituționale

Ulterior, procuroarea Elena Grecu ar fi formulat o cerere de recuzare a judecătoarei Liana Arsenie, invocând lipsa de competență a CAB în respectiva cauză. Judecătoarea susține însă că este singurul dosar din cariera sa în care i s-a cerut explicit o soluție și că respectivul procuror nu era unul care să instrumenteze frecvent cauze la Curtea de Apel București.

Dosarul „Fațada”, deschis în 2016 și clasat în 2020

Dosarul în cauză a fost deschis de DNA în anul 2016 și o viza pe Lia Olguța Vasilescu, care era acuzată de folosirea influenței în scopul obținerii de foloase, luare de mită și spălare de bani. Ancheta viza presupuse sponsorizări solicitate unor oameni de afaceri pentru reabilitarea fațadelor din centrul Craiovei, în paralel cu finanțarea campaniei electorale din 2012.

În anul 2020, Direcția Națională Anticorupție a dispus clasarea dosarului, motivând că nu există probe care să demonstreze că sponsorizările ar fi fost condiționate de derularea contractelor cu Primăria Craiova.

🔗 Lia Olguța Vasilescu – Guvernul României: https://gov.ro/ro/guvernul/membrii-guvernului/lia-olgu-a-vasilescu

CITEȘTE ȘI:  U.M.N.S. – Uzina de metafore Nichita Stănescu: geniul consumă omul, dar naște eternitatea

Reacții așteptate

Deocamdată, Elena Grecu nu a formulat un punct de vedere public cu privire la acuzațiile aduse. Gravitatea declarațiilor ridică însă semne de întrebare serioase privind respectarea independenței judecătorilor și relația dintre procurori și instanțe.

Cazul ar putea ajunge în atenția Inspecției Judiciare sau a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), dacă acuzațiile vor fi oficializate.

🔗 Consiliul Superior al Magistraturii: https://www.csm1909.ro