Ministrul Finanțelor critică disfuncționalitățile ANAF și cere reforme urgente
Ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, a vorbit duminică, într-o intervenție la Digi24, despre problemele structurale din cadrul ANAF, acuzând lipsa reformelor reale și întârzierile în procesul de digitalizare. Potrivit ministrului, abuzurile unor inspectori ANAF nu sunt o noutate, iar instituția suferă de disfuncționalități sistemice care frânează colectarea eficientă a veniturilor.
„Dacă nu recunoaștem că ANAF este disfuncțional, că nu a existat o dorință autentică de reformă, nu vom progresa. Colectăm sub media regiunii noastre, sub media Europei Centrale. Nu s-a dorit creșterea colectării și nici digitalizarea instituției”, a declarat Nazare.
Ministrul a reiterat apelul făcut încă din perioada audierilor în Parlament: ANAF trebuie să evite excesele, chiar și în contextul unui grad scăzut de colectare.
Alexandru Nazare a recunoscut că digitalizarea ANAF întârzie, dar susține că „baza a fost trasată”, iar finalizarea este estimată pentru decembrie 2026.
„Multe dintre reformele privind digitalizarea nu sunt încă gata. Suntem la început de drum, vor mai exista sincope”, a declarat ministrul.
Reacția lui Dragoș Anastasiu: „Statul nu a fost niciodată un partener corect”
Fostul vicepremier Dragoș Anastasiu, aflat recent în centrul unui scandal legat de presupuse acte de corupție la ANAF, a susținut o conferință de presă în care a vorbit despre dificultățile mediului de afaceri românesc și lipsa unei relații corecte între stat și antreprenori.
„Statul român își ia dividendele în fiecare lună, pe 25. Noi, antreprenorii, le luăm doar dacă mai rămâne ceva la finalul anului. Statul ar trebui să fie partener, nu adversar al economiei”, a declarat Anastasiu.
El a subliniat că experiența sa în mediul de afaceri reflectă dificultățile unei generații întregi de antreprenori care au fost nevoiți să accepte compromisuri pentru a supraviețui într-un sistem abuziv.
„Da, am greșit. Dar am crescut această țară într-un climat dificil. Nu mai putem merge înainte cu un stat care asuprește companiile din România.”
Anastasiu a menționat că a fost acuzat pe nedrept de „șpagă”, însă a precizat că, din punctul său de vedere, acele plăți făceau parte din categoria „șpăgilor de supraviețuire”, nu de îmbogățire.
